Visitas: 5
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, aseveró que en el tema de las reasignaciones que se harán al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2025 “lo que queremos es no afectar o afectar lo menos posible”.
Lo anterior, luego de dar a conocer que sostuvo una reunión con la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, para dialogar en torno a aspectos técnicos de su presupuesto para el siguiente año, y sus argumentos “parecieran ser razonables y atendibles”, por lo que se van a revisar.
“Fue una reunión respetuosa; ella ha venido a plantearme las necesidades del Tribunal Electoral, el por qué, a juicio de ellos, debe sostenerse el recurso que establece el Proyecto y por qué creen que disminuirlo pudiera generar situaciones difíciles de cumplir con su obligación”, comentó en declaraciones a representantes de medios de comunicación.
“Evidentemente, están preocupados por cualquier recorte o cualquier disminución, como lo están todos. Pero necesitamos hacer ajustes para otorgarle recursos a las prioridades que tenemos, que son educación, salud, seguridad, plan hídrico, carreteras, campo”, agregó.
Monreal Ávila enfatizó que reasignar “no va a ser fácil; yo hablaba de entre 15 y 20 mil millones de pesos para asignar, creo que va a ser un poco más, porque veo cómo las necesidades son reales y cómo tenemos que hacer un gran esfuerzo de creatividad para poder ajustarse a la baja algunos organismos y a otros resarcirles”.
Dijo que el caso de la reducción presupuestal a las universidades, que fue de entre 12 y 13 mil millones de pesos, es un tema que preocupa al grupo parlamentario de Morena, del cual es coordinador; “acabo de reunirme con el rector de la Universidad de Guerrero, con la rectora de Morelos, y con otros rectores que en el trayecto del día voy a recibir”.
Manifestó que en dichos encuentros él ha hecho hincapié en que se requiere que las universidades públicas incursionen en un escenario de austeridad profunda, que revisen sus gastos y sus costos. “Tienen que también meterse a un programa de austeridad”, subrayó.
Finalmente, fue cuestionado sobre si habrá recorte al presupuesto del INE, a lo cual respondió que hay una mesa técnica que está revisando ese asunto, y el jueves acude a la Cámara de Diputados todo el Consejo General, y vamos a esperar qué arroja el estudio técnico, pero “de que va a sufrir ajuste va a sufrir”.
–ooOoo–
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 3 de diciembre de 2024
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Entrevista concedida a representantes de medios de comunicación, en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados
PREGUNTA.- Diputado, ¿cuál fue el diálogo con Mónica Soto? Sabemos que están viendo presupuesto.
RESPUESTA.- Bueno, me estoy reuniendo con algunos titulares de órganos autónomos, incluyendo al Tribunal Electoral y universidades públicas en los estados.
Y con la magistrada presidenta, Mónica Soto, tuvimos una conversación prolongada para ver aspectos técnicos de su presupuesto y del proyecto que está discutiéndose en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
Evidentemente, están preocupados por cualquier recorte o cualquier disminución, como lo están todos. Pero necesitamos hacer ajustes para poder otorgarle a las prioridades que tenemos recursos, que son educación, salud, seguridad, plan hídrico, carreteras, campo.
No va a ser fácil. Yo hablaba de entre 15 y 20 mil millones de pesos para asignarse; creo que va a ser un poco más porque veo cómo las necesidades son reales y cómo tenemos que hacer un gran esfuerzo de creatividad para poder ajustarse a la baja algunos organismos y a otros resarcirles.
El caso de las universidades es un tema que nos preocupa al grupo parlamentario de Morena; acabo de reunirme con el rector de la Universidad de Guerrero, con la rectora de Morelos, y con otros rectores que en el trayecto del día voy a recibir.
PREGUNTA.- Diputado, ¿les han dicho que ellos también en las universidades hagan buen uso de los recursos? Porque se sabe que hay mucho dispendio.
RESPUESTA.- Ese es un tema que yo he hecho hincapié, de que se requiere ingresar, incursionar en un escenario de austeridad profunda, que revisen sus gastos, sus costos, porque cada vez es más complicado tener ese tipo de -diría yo- lujos o excesos, que tienen que también meterse a un programa de austeridad las universidades públicas.
PREGUNTA.- En el caso del Trife, ¿habría algunos rubros que se vieran afectados, sobre todo capacitación?
RESPUESTA.- Lo que queremos es no afectar o afectar lo menos posible. Entonces, los argumentos de la presidenta Mónica Soto parecieran ser razonables y atendibles y es lo que vamos a revisar técnicamente (inaudible)… próximos días.
PREGUNTA.- Oiga coordinador, yo quiero consultarle dos temas, coordinador, por principio de cuentas el que tiene que ver con el INE, aprovechando que está hablando del Tribunal, ahora cambiando al INE, nos decía por ahí la consejera presidenta Guadalupe Taddei la semana pasada allá en el INE que no había como coordinación para reunirse, ya finalmente va a ser el jueves esta reunión con ustedes. ¿Sobre qué van a ir en la mesa, sobre los siete mil millones de pesos?
Y dos, la doctora Sheinbaum Pardo en la mañana pues hablaba en su conferencia mañanera 43 de que sí va el tema de las 40 horas, pero hasta febrero y sería paulatino. Esos dos temas, por favor.
RESPUESTA.- Si eso fue (…) recuerden que la semana pasada me reuní con dos o tres activistas, una de ellas que estaba en huelga de hambre y que yo le pedí que levantara su huelga de hambre porque no se resolvía de esa manera, su salud estaba en peligro y yo le solicité que se levantara y que iba a tratar el asunto de manera coordinada con la presidenta de la República y con los empresarios.
En efecto, lo vi y acordamos que en febrero, que es el periodo de sesiones, podría iniciarse un proceso de legislación gradual en favor de ese propósito.
La idea es que en su sexenio se pudiera lograr esa demanda de muchas mexicanas y mexicanas, de todos.
Entonces, hay buena fe, hay la atención a esa demanda y hay la atención a la exigencia de millones de mexicanos y mexicanas, que esperamos darle vida, cuerpo, en febrero del próximo año, como hoy lo comentó la presidenta Claudia Sheinbaum.
PREGUNTA.- Diputado, decía Leonel Godoy que si no sale en el próximo periodo ya la mandan a la congeladora el dictamen.
RESPUESTA.- No, no vamos a mandar nada a la congeladora.
PREGUNTA.- No, que si no sale.
RESPUESTA.- No, no, va a salir, pero no vamos a mandar nada a la congeladora que afecte a los trabajadores; al contrario, vamos a mantener viva la llama, las demandas y exigencias de la clase trabajadora.
PREGUNTA.- En el caso del INE, ¿qué nos puede decir de esta propuesta?
RESPUESTA.- El INE, no quiero mencionar cantidades porque están en una mesa técnica, en una mesa técnica los ajustes y no quiero alterarla. Ha habido, desde la semana pasada, reuniones. En efecto, creo que mañana viene todo el Consejo encabezado por la presidenta y vamos a esperar qué arroja el estudio técnico de ajuste que sufrirá el INE. De que va a sufrir ajuste va a sufrir.
PREGUNTA.- Una precisión sobre la reserva presentada en este momento al dictamen. ¿Solamente se agregan puntos suspensivos?
RESPUESTA.- Sí, nada más, sí. Había varios que si se aprueban se hubiese alterado.
Había, incluso, quienes sostenían que el aspecto prohibitivo se fuera hasta una ley secundaria, o sea, que se eliminara la posibilidad prohibitiva. No se puede porque es un asunto muy delicado, realmente es muy delicado, y hubo mucha presión de parte de la industria cigarrera, tabacalera, de grandes corporaciones, pero la mayoría se sostuvo y eso me alegra, porque habla de la búsqueda de alternativas que beneficien a la salud de los mexicanos y las mexicanas.
Aunque no niego que puede desatarse temporalmente el mercado negro o contrabando, también hay que combatirlo, como se está haciendo ahora, por economía, y por las autoridades competentes.
PREGUNTA.- Pero ya está el contrabando, ya ves en el mercado cómo está.
RESPUESTA.- Vamos a dar la pelea todos juntos para evitar todos estos tipos.
PREGUNTA.- Quiero preguntarle, sobre la UNAM y las universidades públicas. ¿Sí va a bajar el presupuesto para ellos? Ahorita estaba yo escuchando la exposición de Reginaldo que dice que es muy alto.
RESPUESTA.- El Proyecto, el Presupuesto de Egresos vino con una merma o una disminución de todas las universidades públicas: la UNAM, el Politécnico, las universidades estatales. Eso es lo que estamos haciendo para resarcirles esa disminución, que deben de ser una cantidad importante de entre 12 y 13 mil millones de pesos.
PREGUNTA.- ¿Y sobre los salarios? Ve que viene un aumento al salario mínimo, pero dicen que los trabajadores de gobierno no van a recibir ningún aumento, ¿así va a ser?
RESPUESTA.- No lo sé, porque eso depende ya de la Comisión de Salarios Mínimos y del titular del Poder Ejecutivo, en este caso de la presidenta de la República.
PREGUNTA.- Diputado, de las explosiones en Guanajuato, en Sinaloa, hasta esta mañana no había repuesta de las autoridades.
RESPUESTA.- Hay que cuidar. Hay que cuidar. Nosotros creemos que este tipo de circunstancia, de violencia se van a ir erradicando al aplicar la estrategia de inteligencia, eficacia y coordinación.
PREGUNTA.- ¿Qué trató con la presidenta del Tribunal Electoral?
RESPUESTA.- Ya lo comenté ampliamente. No, pero te lo repito: fue, fue una reunión respetuosa, ella ha venido a plantearme las necesidades del Tribunal Electoral, el por qué, a juicio de ellos, debe sostenerse el recurso que establece el Proyecto y por qué creen que disminuirlo pudiera generar situaciones difíciles de cumplir con su obligación.
PREGUNTA.- ¿Y usted qué dice? ¿Que se mantenga o que se baje?
RESPUESTA.- Yo actúo con actitud razonable siempre, soy racional políticamente y soy respetuoso y tolerante de las propuestas y, obviamente eso, eso que hoy me dijeron, la presidenta, va a ser estudiado técnicamente por las comisiones, para ver qué podemos hacer para no afectar al Tribunal en sus funciones y facultades constitucionales.
PREGUNTA.- ¿Desaparece la Escuela, la del Poder..?
RESPUESTA.- La escuela, la escuela no desaparece. La escuela judicial, lo que hace, no, la ley decía: “se extingue”. Lo que ahora es “se integra”, es decir, se traslada a la escuela del Poder Judicial, que es la general. Se traslada, pero no desaparece.
PREGUNTA.- ¿Pero cómo le hacen ahí para que permanezca?
RESPUESTA.- Nada. Es estrategia, se ubica como una parte de la escuela judicial que se está creando.
PREGUNTA.- ¿Se justifica, por ejemplo, el planteamiento que hace el Tribunal para mantener su presupuesto?
RESPUESTA.- Si se justifica técnicamente lo vamos a mantener.
PREGUNTA.- En la cuestión de vapeadores, en la Constitución no está, está… (inaudible) está incluso todo lo demás, pero el uso de… (inaudible).
RESPUESTA.- Vamos a hacer, a partir de ahora, tenemos un plazo que establece el Transitorio para la Ley Reglamentaria. Ahí puede ser.
PREGUNTA.- ¿Pero por qué multar o castigar el uso, pues cada quien tiene la libertad de usar?
RESPUESTA.- Hay que intentar siempre regular.
Gracias.
–ooOoo–
